Ters bayrakla hükümete tepki

Avustralya’da bazı yurttaşlar, yaşam maliyetinin artması, gıda ve yakıt güvenliği, yenilenebilir enerji ve su yönetimi konularındaki gerilimler nedeniyle ulusal bayrağı ters asarak hükümete tepki gösteriyor.

Victoria ile Yeni Güney Galler sınırındaki Murray Vadisi Otoyolu boyunca yaşayanlar, Canberra’ya giden politikacıların sıkça kullandığı belirtilen bu ana yol üzerinde sessiz bir protesto yürütüyor.

Tepkinin adresi Canberra

Leitchville sakini ve protestocu Doug Fehring, ABC’ye yaptığı açıklamada, Avustralyalıların kaygılarını dinleme ve bunlara yanıt verme konusunda “siyasi irade eksikliği” bulunduğunu söyledi. Fehring, “Yaptığımız tüm başvurulara, toplantılara ve protestolara rağmen hiçbir şey olmadı, hiçbir değişiklik yok ve bundan biraz yoruldum” dedi.

Fehring, geleneksel partilere yönelik tepkisini de dile getirerek, “Dinlemiyorlar… Liberaller dağılıyor, Koalisyon da kendini kontrol edemiyor; tam bir karmaşa ve gidecek hiçbir yerimiz yok. İşte bu yüzden insanlar One Nation partisine gidiyor” ifadelerini kullandı.

Bayrağın kasıtlı olarak ters dikilmesi, Avustralya toplulukları arasında uzun zamandır protesto sembolü olarak görülüyor. Tarihsel olarak bir geminin veya ülkenin tehlikede olduğunu ifade eden bu işaret, hükümetin kınamalarına rağmen protesto grupları ve bağımsız vatandaşlar tarafından yeniden yorumlandı.

2022’de binlerce gösterici, Covid aşısı karşıtı miting sırasında Canberra’da Avustralya bayrağını ters çevirerek dalgalandırmıştı. Başbakanlık ve Kabine Dairesi ise bayrağın “Avustralya’nın en önemli sembollerinden biri” olduğunu ve “saygı ve vakarla” kullanılması gerektiğini belirterek, “Acil durum sinyali olarak bile olsa, bayrağı ters çevirmeyin” açıklamasını yapmıştı.

Sembolik protesto ve dışlanma hissi

Avustralya Ulusal Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden Profesör George Lawson, news.com.au’ya yaptığı değerlendirmede, bu sembolik jestlerin genellikle çeşitli şikayetlerin birleşmesinden kaynaklandığını söyledi. Lawson, “İnsanların sembolleri protesto biçimi olarak kullanmasında yeni bir şey yok; en uç noktada insanlar devletin eylemlerine katılmadıklarında bayrak yakıyorlar” dedi.

Lawson, “İnsanlar kendilerini dışlanmış ve ihmal edilmiş hissedebilirler. Bu, insanların daha geniş toplumun bir parçası olmadıklarını hissetmelerine karşı içgüdüsel bir tepkidir” ifadelerini kullandı.

Batı Victoria’da yaşayan ve 17 yıl orduda görev yapmış eski gazi Leigh de ABC’ye yaptığı açıklamada, kırsal kesimdeki zorlukları görmenin “son derece üzücü” olduğunu söyledi. Leigh, “Şu anda toplumumuzda çok fazla sıkıntı yaşanıyor. Victoria’da yaşananları görmek son derece üzücü. Şu anda çok büyük zorluklar yaşıyoruz ve bu durum eyaletin her yerinde açıkça görülüyor ve bence durum daha da kötüleşiyor” dedi.

Popülist partilere yöneliş

Leigh, geleneksel partilerden One Nation’a yönelişin, bölgesel Avustralyalıların son yıllarda yaşadığı sürekli zorluklardan kaynaklandığını belirtti. Leigh, “Çocukken, yani 25-30 yıl öncesine dönersek, Pauline Hanson benim için sadece bir şaka konusu gibiydi. Ama şu anda… çevremde One Nation hareketinin tamamını desteklemeyen tek bir kişi bile tanımıyorum” ifadelerini kullandı.

2025 Avustralya federal seçimlerinde Pauline Hanson’ın partisi ülke genelinde oyların yüzde 6,4’ünü aldı. Kaynak metne göre parti, bir yıl sonra Güney Avustralya seçimlerinde Liberal Parti’den daha fazla oy aldı ve Farrer ara seçiminde Temsilciler Meclisi’ndeki ilk sandalyesini kazandı; ilk kez ulusal düzeyde yüzde 20’nin üzerinde oy oranına ulaştı ve Liberal ile Ulusal partilerin toplam oy oranının önüne geçti.

Profesör Lawson, algılanan ihmal ile popülist siyasi partiler arasında bağlantı bulunduğunu belirterek, “Bunlar kesinlikle birbirleriyle bağlantılı. Popülist partiler hareketler olarak başlar ve parti meşruiyet kazandıkça daha fazla insanı kendine çeker” dedi.

Lawson, “Pauline Hanson, çok daha büyük bir hareketin önderi. Bunun ardında gerçek bir şey var ve bu da insanların öfkesini ifade etmelerine olanak sağlıyor. Popülistlere her yerde rastlayabilirsiniz. Bunlar, çok daha geniş bir hareketin yerel versiyonlarıdır” ifadelerini kullandı.

Siyasi bağlılık zayıflıyor

Büyük partilerden uzaklaşma ve popülist hareketlerin yükselişi ani gibi görünse de, veriler bunun bir süredir yüzeyin altında kaynadığını gösteriyor.

The Conversation’a göre 1987’de Avustralyalıların yüzde 84’ü iki büyük partiden birine sempati duyduğunu belirtirken, 2025’te bu oran yüzde 55’e geriledi. İlk büyük değişim “partizan bağlılıktan uzaklaşma” olarak tanımlanıyor; bu da seçmenlerin büyük partilerden giderek uzaklaşması anlamına geliyor.

Diğer bir etken ise artan seçmen kararsızlığı olarak gösteriliyor; bu durumda daha fazla seçmen seçim kampanyaları sırasında oyunu değiştirmeyi düşünüyor. 1960’larda seçmenlerin yüzde 70’inden fazlası her seçimde aynı partiye oy verirken, 2025’te her zaman aynı şekilde oy kullandığını bildirenlerin oranı yüzde 34 oldu.

Bu değişimlerin eş zamanlı olarak, popülizmin tabandan gelen bir hareketten gelişen bir siyasi partiye dönüşmesine olanak sağlayacak koşulların oluşmasına zemin hazırlayabileceği belirtiliyor.

Profesör Lawson, buna karşın popülist partilerin protesto etmekten çok yönetmekte zorlandığını ifade ederek, “İnsanların öfkesini siyasi bir programa dönüştürmek gerçekten zor. Seçmenler genellikle bir süre sonra merkezci partilere geri dönüyor” dedi.

Lawson, “Siyasetçi olmak demek, sizi seçen partiden kendinizi uzaklaştırmanız demektir. Bunu yapmazsanız, işleri hayata geçirmek zorlaşır” ifadelerini kullandı.