Gizli bilgi skandalı etik dersini vurdu

Avustralya’da danışmanlık devi KPMG Australia, gizli müşteri bilgilerini kötüye kullandığı ve whistleblower sürecini hatalı yönettiği iddiaları nedeniyle siyasi ve kurumsal baskı altında kalmayı sürdürüyor. Şirketin, tüm bu tartışmalara rağmen üst düzey kamu görevlilerine etik ve liderlik eğitimi vermeye devam etmesi yeni bir tartışma yarattı.

Greens Senatörü Barbara Pocock, KPMG’nin 300 üst düzey kamu görevlisine etik ve liderlik eğitimi vermek üzere 1,27 milyon dolarlık bir sözleşmeye sahip olduğunu belirtti. Sözleşmenin Aralık 2026’ya kadar sürdüğü ve iki yıl uzatma seçeneği bulunduğu bildirildi.

“Etik eğitimi vermemeli” çıkışı

Pocock, KPMG’nin son skandallar ışığında kamu sektörüne etik ve liderlik eğitimi vermesinin kabul edilemeyeceğini savundu. Senatör, şirketin gizli müşteri bilgilerini kötüye kullandığı iddiaları, parlamentoyu yanlış yönlendirdiği suçlamaları ve whistleblowerlara yönelik muamelesi nedeniyle bu alandaki uygunluğunun sorgulanması gerektiğini söyledi.

Pocock’a göre, kamu sektörünün en üst düzey yöneticileri etik ve liderlik konusunda, kendi liderliği ciddi şekilde tartışılan bir şirketten eğitim almamalı.

Üst düzey ayrılıklar yaşandı

KPMG Australia National Chairman Martin Sheppard’ın görevinden ayrılacağı açıklandı. Şirkette ayrıca kıdemli denetim ortakları Paul Rogers ve Eileen Hoggett’ın da ayrılacağı bildirildi.

Rogers ve Hoggett, parlamentoda yapılan açıklamalarda, KPMG’nin uzun süreli denetim müşterisi Lendlease’e ait gizli bilgilere erişmek ve bu bilgileri başka sözleşmeler kazanmak amacıyla kullanmakla ilişkilendirilen isimler arasında yer aldı. İddialar, parlamento ayrıcalığı kapsamında gündeme getirildi.

Whistleblower iddiaları krizi büyüttü

KPMG içinden gelen whistleblower açıklamaları, şirketin yalnızca Lendlease değil, Macquarie Group, Westpac, Dexus ve Optus gibi büyük şirketlere ait belgelerle ilgili süreçlerini de mercek altına aldı.

Şirket, daha önce whistleblower şikâyetinin ele alınmasında eksiklikler olduğunu kabul etti. KPMG, iddialara ilişkin yeni soruşturmalar ve yönetişim reformları başlatacağını duyurdu. Buna rağmen Senato’daki sorgulama, şirketin kamu sözleşmeleri üzerindeki güven tartışmasını büyüttü.

Mecliste sert sorgulama

Martin Sheppard, parlamento komitesindeki oturumda şirketin iç belgeleri teslim etmeyi başlangıçta reddetmesi nedeniyle sert sorularla karşılaştı. KPMG, gizlilik, profesyonel imtiyaz ve adaletin işleyişine zarar verme riski gibi gerekçelerle bazı belgeleri vermekte tereddüt etmişti.

Komite sürecinde şirketin parlamentoya saygısızlık yönünden soruşturulabileceği de gündeme geldi. KPMG daha sonra bazı belgeleri teslim etmeyi kabul etti.

653 milyon dolarlık kamu sözleşmesi

ABC’nin aktardığı verilere göre KPMG’nin federal hükümetle yaklaşık 653 milyon dolar değerinde 297 aktif sözleşmesi bulunuyor. Greens, bu sözleşmelerin tamamının gözden geçirilmesi ve etik-liderlik eğitimi sözleşmesinin iptal edilmesi çağrısında bulunuyor.

Department of Finance, KPMG’nin 30 Eylül 2026’ya kadar yeni Commonwealth işleri için teklif vermeyeceğini duyurdu. Ancak mevcut sözleşmeler bu moratoryumdan otomatik olarak etkilenmiyor.

PwC skandalıyla karşılaştırılıyor

KPMG tartışması, 2023’te PwC’nin gizli federal vergi bilgilerini potansiyel müşterilerle paylaşmasıyla patlak veren skandalı yeniden gündeme getirdi. PwC, o dönemde yeni kamu sözleşmelerinden uzun süre dışlanmış ve kamu danışmanlığı işini 1 dolara satmak zorunda kalmıştı.

Senatör Pocock, KPMG’nin PwC skandalından ders çıkarmak yerine kendisini kamuya daha etik bir alternatif gibi sunduğunu savundu. Pocock, son gelişmelerin danışmanlık şirketlerinin kamu sektörüyle ilişkilerinde daha sert kurallara ihtiyaç olduğunu gösterdiğini söyledi.

Soruşturma ve reform baskısı sürüyor

KPMG henüz PwC düzeyinde büyük bir yaptırımla karşı karşıya kalmış değil. Ancak şirket, yeni federal işlere geçici olarak teklif veremiyor ve yönetişim, kültür, etik ve bütünlük süreçleri inceleme altında bulunuyor.

Tartışma, Avustralya’da büyük danışmanlık firmalarının kamu yönetimi üzerindeki etkisi, gizli bilgi güvenliği, whistleblower koruması ve kamu ihalelerinde etik standartlar konusunda yeni bir siyasi baskı oluşturdu.